Ультра-портативные мобильные устройства по факту оказались наиболее динамичным сегментом рынка персональных вычислительных систем. На протяжении всего-то двух лет производители заявили и вывели на свет три новых класса устройств: UMPC, MID и нетбуки. Каждый из них должен был «накрыть» свою относительно узкую нишу. Все вместе — реализовать очевидные перспективы, связанные с наличием спроса на действительно мобильные и одновременно производительные мощные устройства. Уже сейчас можно сказать, что жизнь внесла в эти планы весьма серьёзные коррективы.
|
|
Пока что единственным классом, чьи перспективы не вызывают беспокойства, являются нетбуки. Первопроходец рынка — компания ASUS, отгружает около 700 тыс. изделий под маркой Eee PC в месяц. За первые три квартала года уже удалось поставить 3,4 млн. единиц. Всего за текущий год ASUS рассчитывает выпустить 11 млн. мобильных компьютеров, из которых только 6,2 млн. единиц составят ноутбуки, а остальное количество — нетбуки Eee PC. Благодаря феноменальному спросу на нетбуки компания рассчитывает в 2009 году обойти на мировом рынке одного из своих конкурентов, китайскую Lenovo.
|
|
 Образец UMPC от Samsung.
Несмотря на массированную маркетинговую поддержку ... рыночного успеха они не снискали
|
|
С UMPC тоже всё, кажется, уже ясно. Данный класс устройств уже второй год присутствует в каналах продаж. В Украине наиболее известным его представителем является Samsung Q1. Несмотря на массированную маркетинговую поддержку сразу с трёх сторон – производителей чипсетов, поставщиков ПО и производителей собственно устройств, рыночного успеха они не снискали. На его пути оказались сразу три серьёзных препятствия. Во-первых, автономность. Полтора-два часа работы категорически не устраивают пользователей, которые приобрели не просто портативное, но мобильное устройство для постоянного ношения. Тем более, что за подобные устройства приходится выкладывать весьма ощутимые суммы – в среднем около тысячи с лишним долларов. И это – второй аргумент «против».
Наконец, эргономика оказалась третьим слабым местом подобных устройств. То, что отлично зарекомендовало себя на устройствах с дисплеями от двенадцати дюймов и больше, оказалось крайне неудобно в случае вдвое меньших диагоналей. Попробуйте поработать с Word на семидюймовом экране, да ещё и пальцами, и вы поймёте, о чём идёт речь.
|
|
Пока что в роли тёмной лошадки остаются «мобильные интернет-устройства», более известные под английской аббревиатурой MID. Чего можно ожидать от них? Тем более, что отраслевые пифии усердно пророчат им светлое будущее?
Напомним, что под MID принято понимать ультрамобильные (с диагональю экрана менее 7 дюймов) устройства на базе процессоров Intel. В качестве операционной системы предполагается нечто, отличное от Windows. Как правило — одна из разновидностей Linux.
|
|
На сегодняшний день до конечного потребителя в сколь-нибудь заметных количествах добрались только два устройства подобного класса. Это так называемые интернет-планшеты от Nokia: младшая модель N800 и более новая 810. Хотя, в отличие от канонического определения MID, в них используются процессоры семейства ARM, остальные потребительские характеристики позволяют отнести их именно к этому классу.
|
|
Накопленный за несколько лет развития линейки интернет-планшетов и связанного с ними прикладного ПО опыт позволяет сделать ряд значимых выводов. В двух словах они сводятся к следующему: интересно, но не для массового пользователя. Что то вроде КПК года четыре назад — довольно дорого и не очень удобно при слишком ограниченной функциональности.
|
|
Что уже сейчас ясно относительно MID:
• Современный уровень развития элементной базы позволяет создавать устройства с отличной эргономикой, вполне пригодные для постоянного ношения и пользования.
• Даже ориентированные на минимальное энергопотребление процессоры обеспечивают производительность, достаточную для абсолютного большинства задач.
• Четыре-пять часов работы являются вполне реальным показателями. Таким образом, автономность не является узким местом подобных устройств.
|
|
 Образец MID от Nokia.
Ключевым вопросом для выживания MID становится системное и прикладное ПО
|
|
Ключевым вопросом для выживания MID становится системное и прикладное ПО. Практический опыт развития проекта Maemo, в рамках которого создана и развивается TabletOS (штатная ОС интернет-планшетов Nokia), позволяет сделать следующие выводы:
• Ставка на перенос прикладного ПО, написанного для других ОС провоцирует разнобой пользовательских интерфейсов. Нет ни единообразия ни преемственности пользовательского опыта, которые являются залогом долгосрочного успеха на массовом рынке. Одной из причин этого является неизбежная для мира Linux модель развития системного прикладного ПО по принципу Open Source.
• Штатные прикладные программы TabletOS слишком незатейливы для сколь-нибудь искушённого пользователя. В свою очередь, портированные программы не оптимизированы для свойственного MID ввода-вывода информации. Эргономика ПО оставляет желать очень много лучшего.
|
|
Даже титульная функция интернет-планшетов Nokia — просмотр интернет-ресурсов, — не дотягивает до стандартов, принятых в мире «больших» компьютерных систем. Фактически, пользователям снова предлагается компромиссное решение.
Ахиллесова пята всего этого класса — оторванность от Вселенной программного обеспечения, наработанного на других платформах. В первую очередь, от Microsoft. На сегодняшний день нет возможности не то что редактировать, но даже просматривать файлы самых распространённых форматов. Как одно из следствий этого факта, неясным является место, на которое MID могут претендовать в мире корпоративных ИТ-систем.
|
|
Однако неочевидными представляются перспективы MID и на массовом потребительском рынке. Дело в том, что их функциональность предлагает всё большее число самых разных потребительских устройств. Во-первых — смартфоны и коммуникаторы, во-вторых — портативные мультимедийные устройства. Примером служат два родственных устройства: Apple iPhone и iPod Touch.
|
|
Неочевидной становится пресловутая «уникальная ценность предложения», которую производители MID могли бы донести до покупателей. Тем более, что те же смартфоны и коммуникаторы уже давно и успешно осваивают корпоративный рынок.
Подытоживая вышесказанное, можно сделать следующий вывод: так плохо, как с UMPC, не будет — автономность и эргономика MID уже сейчас лучше. Но и светлое будущее подобных устройств вовсе не очевидно. |
|
